中文大學揭發有內地碩士研究生以偽造學歷申報入學，校方將其學籍開除，未明確回應是否已報警，惹來爭議。學歷造假是嚴重失德行為，若予人有「走得甩」心態，何來阻嚇力？

要爭取大學取錄，可以去到幾盡？涉偽造學歷的該名中大內地生，以虛假全國大學英語六級考試(CET6)成績報讀中大的碩士研究課程，獲取錄及入學後才東窗事發。中大教務會學生紀律委員會上月3日發通告公布事件，指已即時開除其學籍，以儆效尤，但並無交代該名內地生的個人資料，包括其就讀學系及年級等。

偽造及虛報學歷乃嚴重刑事罪行，將其開除學籍，一點不為過，但中大被傳媒追問是否有報警，則回應不排除呈報執法構機調查，答得如此兜圈子，未有明確回應是否已報警處理，則惹頗大爭議，被批評若沒報警，未免寬待及變相包容有關劣行。

假證書仿真度高 考起校方

曾任中大政治及行政學系客席講師的時事評論員黃世澤便撰文指，學歷造假屬嚴重罪行，不單是偽造文件，也對其他報讀課程的申請人不公。偽造學歷較一般抄襲更嚴重，有關學位可能有公帑資助，亦構成騙取公家財產的問題，豈有不報警之理？

科技進步，造假一點不難，學歷造假更早已明買明賣，網上不難找到出售假大學證書的渠道。2012年便有傳媒報道，有內地公司可代辦港大及浸大畢業證書，數千元已有交易，其後港大曾回應指有關假證書仿真度頗高。

假學歷任君選購，大學每年收生人數不少，要一一核實有難度。2008年《彭博商業周刊》曾報道，偽造的不止學歷證書，還有假冒知名大學教授寫的推薦信等。不少美國大學的收生部門也被考起，一來要花工夫分辨真偽，而且也難以逐一查核。例如南加州大學每年有逾200萬頁的收生文件，對於推薦信便只能靠個「信」字，亦有學校只能抽樣10%審查。

報道亦指，大學為搶奪好學生，務求快快取錄，收生部門短時間內要核實，就如在一堆真鈔中揪出假鈔，甚至被形容為在草堆裏找一枝銀針，難以保證不會走漏眼。

中大回應指按照嚴謹機制核實學生資歷及相關呈報資料，但究竟機制如何運作，是否抽樣檢查？每年報讀中大的學士、碩士、博士申請人數不少，去年碩士及博士課程逾7,000人報讀。申請人來自世界各地，若要與各地發出證書的機構或推薦信撰寫人確認真假，相信也並非易做。

報警可增阻嚇力 力求公平

實際情況難以百分百核實每份遞上的收生文件，只能抽樣核實，可以理解；不過，對於每一宗被揭發的偽造學歷個案，則更有理由要施以重罰，以增加阻嚇力。

美國大學入學註冊協會(National Association of Collegiate Registrars and Admissions Officers)的一名總監曾公開表示，對造假者採取法律行動，才可讓公眾知道嚴重性，若大學不盡其所能如此做，會令問題一再發生。

本港浸會大學於2012年也曾揭發有申請人偽造證書，雖然校方及早發現，沒有取錄其入學，但最終也報警處理。

美國哈佛大學於2010年亦曾有轟動一時的學歷造假案，有學生偽造公開試成績等成功入讀，後來因申請獎學金才被揭發，哈佛報警處理，並將事件始末包括學生姓名資料等公開。事後有評論認為哈佛此舉捍衞了校譽，嚴懲犯案者亦是對其他申請入讀學生的公道做法。

中大以不記名的方式公布事件，對於造假學歷可以成功入讀，對中大聲譽固然已有損，事後對該名被開除學生身份「保密」，亦被批評如何防止他再以假學歷報讀其他學校？若有人對以假文件報讀大學存有博彩心態，捉不到就可「過骨」，被抓獲則大不了被開除，連刑責也有機會「走甩」，只怕也會以中大為「首選」。

學歷造假反映品德嚴重缺失，面對大量的申請人資料，學校難保證對造假學歷不會「走漏眼」，但若不能以嚴懲來反映其重視程度，則只會間接助長歪風。

(2014-5-30  經濟日報)